الاسئلة و الأجوبة » علم الرجال » محمد بن سنان
عبد المحسن / الكويت
السؤال: محمد بن سنان
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أساتذتي الكرام لي سؤال:
محمد بن سنان اختلف فيه, فمنهم من ذهب إلى توثيقه كالمشيكيني في وجيزته, والعلامة الدواري في أصوله, ومنهم من ذهب إلى ضعفه كالسيد الأستاذ في معجمه, وبعد التحقيق وجدنا رواياتان صحيحتان, صححهما السيد الاستاذ في معجمه ج 17‎ - ص 162 - 163, تدلان على ترضي الإمام على محمد بن سنان, فهل هذا دليل على وثاقته ؟
وشكراً لكم, ونسألكم الدعاء بحق محمد وآل محمد
الجواب:
الأخ عبد المحسن المحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هاتان الروايتان المذكورتان لا يتم نسبتهما إلى الصحة لأن في الأولى إرسال لأن في سندها (عن رجل), وفي الثانية احمد بن هلال له من الحالين الاستقامة وعدمها فقد روي فيه اللعن عن العسكري والحجة (عليهما السلام), ولكن يمكن أن تكون الرواية في حال الاستقامة لأن الراوي عنه سعد ولكن لا يقطع بذلك.
وعلى كل فإن مجمل الروايات محمد بن سنان المدح بل التوثيق ولا يضر ضعف سندها لاستفاضتها وما روي فيه ما ظاهره الذم ليس هو على ظاهره وقد بينه علماء الرجال. ولكن يبقى أن ما روي فيه من مدح معارض بما جاء فيه من التضعيف عن أصحاب الفن من الرجاليين كالنجاشي والطوسي وابن الغضائري, فمن أرتاى أن التضعيف كان بسبب اتهامه بالغلو رده، لعدم إرتضائه نسبة الغلو إلى ابن سنان والتزم بروايات المدح فكان عنده ثقة ومن قدم نص الرجاليين بالتضعيف وضعف روايات المدح كان عنده ضعيفاً وهناك من توقف فيه كالعلامة، على أن أغلب بل جمهور علمائنا المتأخرين من رجالين وغيرهم على توثيقه لقرائن وأمارات ذكروها فراجع.
ودمتم في رعاية الله
Downloaded from aqaed.com