الاسئلة و الأجوبة » السبئية وعبد الله بن سبأ » اسئلة في عبد الله بن سبأ
عبد الله حاجي / الكويت
السؤال: اسئلة في عبد الله بن سبأ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وتحياتي لكم على هاذا المجهود الذي تبذلونه.
منذ فتره قريبه كنت اتناقش مع واحد من السنه. وتناقشت واستمرت المناقشه نصف ساعه وبعدها ذكرلي شخص اسمه (عبد الله بن سبأ) اريد ان اسئل بعض الاسئله عن هذا الشخص
1.هل عبد الله بن سبأ كان يهودي؟
2.صحيح ان عبد الله بن سبأ هو مؤسس مذهب الشيعه؟
3. هل صحيح الرواية التي تقول ان عبد الله بن سبأ دخل على الامام علي عليه السلام وقال له انت ربي ؟
4. هل صحيح ان عبد الله بن سبأ كان له علاقة قوية مع الامام علي عليه السلام؟
الجواب:

الأخ عبد الله حاجي المحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
نجيب على اسئلتك اجمالاً وتفصيلاً :
أما اجمالاً : فبالنسبة إلى سؤالك الأول، نقول : نعم كان يهودياً ، ان لم نقل انه شخصية وهميّة .
وامّا بالنسبة إلى سؤالك الثاني، فنقول : غير صحيح ، بل مؤسس أساس التشيّع هو رسول الله (صلى الله عليه وآله وسلّم) .
وأمّا بالنسبة إلى سؤالك الثالث، فنقول : نعم هو أول من قال بالالوهية في علي (عليه السلام ) .
وأمّا بالنسبة إلى سؤالك الرابع، فنقول : غير صحيح ، ومن يدّعي ذلك فليأتنا ببيّنة ودليل . وأمّا تفصيلاً : فالذي أفاده جمع من المحقّقين والباحثين كالعلاّمة السيد مرتضى العسكري في كتابه (عبد الله بن سبأ ): أنه رجل اختلقه خصوم الشيعة كيداً لهم وإزراءاً عليهم .

قال الدكتور عبد العزيز الهلابي الأستاذ في قسم التاريخ بكلية الآداب بجامعة الملك سعود بالرياض : ((وعلى أية حال ، فسَيف ـ وهو راوي قصة ابن سبأ ـ أراد طعن الشيعة في الصميم ، وذلك بنسبة مذهب التشيع إلى يهودي حاقد على الإسلام ، يريد تقويضه من الداخل ، وأن أفكار الشيعة ـ المعتدلين منهم والغلاة ـ ليست سوى أفكار هذا اليهودي)). (عبد الله بن سبأ للهلابي : 26 ).
وقال الدكتور طه حسين : ((إن أمر السبئية وصاحبهم ابن السوداء إنما كان متكلّفاً منحولاً ، قد اخترع بأخَرَة ، حين كان الجدال بين الشيعة وغيرهم من الفرق الإسلامية ، أراد خصوم الشيعة أن يدخلوا في أصول هذا المذهب عنصراً يهوديّاً ، إمعاناً في الكيد لهم والنيل منهم))( علي وبنوه : 518) .
ويأتي الدكتور أحمد محمد صبحي ليستعرض كلام الدكتور طه حسين حول وهمية عبد الله بن سبأ ثم يعلّق على هذا الموضوع قائلاً : ((إن مبالغة المؤرخين وكتاب الفرق في حقيقة الدور الذي قام به عبد الله ابن سبأ يرجع إلى سبب آخر غير ما ذكره الدكتور طه حسين فلقد حدثت في الإسلام أحداث سياسية ضخمة كمقتل عثمان ثم حرب الجمل وقد شارك فيها كبار الصحابة وزوجة الرسول (صلى الله عليه وآله وسلّم ) وكلّهم يتفرقون ويتحاربون وكل هذه الأحداث تصدم وجدان المسلم المتتبع لتاريخه السياسي ... إلى أن يقول :
ولم يكن من المعقول أن يتحمل وزر ذلك كله صحابة أجلاء أبلوا مع رسول الله (صلى الله عليه وآله وسلّم ) بلاءاً حسناً فكان لابد أن يقع عبء ذلك كله على ابن سبأ )) (نظرية الإمامة) .
وحسبكم هذه الكلمات التي كتبها محمد كرد علي في كتابه (خطط الشام) قائلاً : ((وأما ما ذهب إليه بعض الكتاب من أن مذهب التشيع من بدعة عبد الله ابن سبأ المعروف بابن السوداء فهو وهم وقلة علم بتحقيق مذهبهم ولمن علم منزلة هذا الرجل عند الشيعة وبراءتهم منه ومن أقواله وأعماله وكلام علمائهم في الطعن فيه بلا خلاف في ذلك علم مبلغ هذا القول من الصواب)) (خطط الشام لمحمد كرد علي 6 / 251) .
ودمتم في رعاية الله

عادل حميد / السويد
تعليق على الجواب (1)
السلام عليكم
كنت اتابع اجوبتكم حول ابن سبأ وتهيأ لي ان في الجواب شيئا من التناقض ففي الوقت الذي تقولون فيه انه كان يهوديا وانه اله أمير المؤمنين (ع) وانه لعن على لسان الأئمة (ع), تقولون أيضا أنه شخصية مختلقة من قبل أعداء الشيعة,فأي الرأيين هو الأصح؟مع تقبل تقديري الكبير لما تبذلوه من جهد جهيد للدفاع عن حياض وعرين مدرسة أهل البيت (ع)
الجواب:
الأخ عادل المحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ليس في جوابنا تناقض، بل ترديد بين رأيين في القضية، والإجابة كانت تفصيل للرأيين معاً. فقلنا أنه كان يهودياً إن لم نقل أنه شخصية وهمية. وهذان الرأيان هما المطروحان على الساحة العلمية، وقد انقسم المحققون قسمين تبعاً لهما.
ودمتم في رعاية الله
هدى / البحرين
تعليق على الجواب (2)
التناقض واضح في إجابتكم قلتم أن ابن سبأ شخصية إسطورية ثم قلتم أن الإمام لعنه أي ان هذه الشخصيه موجودة.!
وأظهرت كتب الشيعة أن أول من أظهر العن على الخلفاء الثلاثة هو ابن سبأ وهو قال برجعة علي وهذا من أصول مذهب التشيع وأن مذهبهم مزيج من مذاهب الفرس والنصارى واليهود كما قال كتابهم أصول الشيهة 1/97 و1/98
الجواب:
الأخت هدى المحترمة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لعلك لم تقرأي السؤال والجواب بشكل جيد فنحن صرحنا هناك بأنه توجد نظريتان أحدهما تقول بانه اسطورة والأخرى تقر بوجوده وعلى هذا الأساس جعلنا عنوان الموضوع مردداً بين النظريتين فتأملي.
وهناك رأيُ ثالث نحن نميل إليه هو أن أبن سبأ كان له وجود ولكن ما نسجته عنه كتب القوم فهو الاسطورة فان جميع ما قيل عنه في الطبري وغيره موضوع برواية سيف بن عمر, فابن سبأ لا يثبت أبداً من كتب أهل السنة ونحن نرجح وجوده تبعاً لما ورد عندنا من روايات في لعنه.
ودمتم في رعاية الله
Downloaded from aqaed.com