الاسئلة و الأجوبة » الأعلام » عالم سبيط النيلي
باحث / العراق
السؤال: عالم سبيط النيلي
ما هو رايكم بكتابات عالم سبيط النيلي وهل توجد ردود على هذه الكتابات
الجواب:

الأخ باحث المحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اننا نلاحظ من خلال قراءة عامة لمجمل كتابات هذا الكاتب، أنه يقحم نفسه فيما لا يحس العمل فيه، فعلم مثل التفسير والكلام والحديث والرجال، وأمثال هذه العلوم لها أوليات ينبغي للكاتب في هذه المجالات أن يلم بها، وإلا عادت عليه آراؤه وأفكاره وبالاً، وعدَّ قوله تطفلاً على ذوي الاختصاص والمعرفة.

وبعبارة أخرى: لا يمكن أن نعد من يقرأ كتاباً في الطب، أو يدرس الطب دراسة سطحية ولا يمارسه أن يكون طبيباً، فالاختصاص لابد له من إلمام وممارسة كي يصير صاحبه صاحب ملكة وبصيرة في اختصاصه، وهذا المقدار يفتقر إليه هذا الكاتب كما نلاحظ من كتاباته، وما يطرحه لا يعدو مجموعة أفكار تفتقر إلى الكثير من الأسس العلمية في طرحها.
ودمتم في رعاية الله

صادق / البحرين
تعليق على الجواب (1)
لقد كان السؤال عن الكتاب وليس عن أهلية المؤلف فهل هو الهروب مما لابد منه!
وهل يكفي القراءة العامة للحكم على نظرية متكاملة لم يتم للان صباعة مؤلفاتها!
الرجاء الرد على سؤال الأخ بما طلب من معرفة رأيكم في المؤلفات وإن كان هناك من رد عليها.
للأهمية: اذا كنتم لاتريد الرد فأنا .عذركم لكن لا تراوغوا في الاجابة
شكرا جزيلا
الجواب:

الأخ صادق المحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الأول: لم يكن الجواب عن شخصية المؤلف وانما كان عن آرائه التي تعكس صحّة تضلعه في هذه العلوم التي تطرق إلى بعض مسائلها في كتبه. وكان الجواب واضحاً بأن ما ذكره من أفكار لا تعكس تفكير ومنطق أصحاب الاختصاص.
مع أن ذكر جانب من شخصية المسؤول عنه تعطي الإجابة نوعاً من الوضوح يحتاجه السائل غير المطلع لأنه قد يتصور أن المؤلف الذي أقحم نفسه فيما لا يعنيه من أهل الاختصاص وأنه درس وتضلع في مثل هذه الفنون،فالتعريف بالتاريخ العلمي شيء لابد منه في مثل هذه الحالات.

الثاني: نعم إن القراءة العامة لمؤلفات هذا المؤلف من قبل أهل الاختصاص كافية للحكم عليه فإن كتبه ليست كتباً درسية وإنما يكفي صاحب الاختصاص مطالعتها ليعرف محتواها ومستوى كاتبها.

الثالث: وأما الادعاء بوجود نظرية وأنه لم يطبع بقية مؤلفات المؤلف فيها فليس صحيحاً،وإن كانت هذه هي دعوى عالم سبيط النيلي والدعوى من كل أحد ليس فيها كثير عناء وإنما العبرة بما يقوله أصحاب الاختصاص من أهلية هذه المؤلفات لكي تطرح كنظرية أولا، وأن ما ذكره عالم سبيط النيلي لا يعدو عن كونه بعض لأفكار المختلطة المتفرقة غير المدروسة بل المتناقضة والخاطئة عند أصحاب هذه العلوم كالعربية بعلومها والقرآن بعلومه والحديث بعلومه فضلاً عن الكلام والفلسفة، وفي أحسن الأحوال فهي أفكار غير ممحصة تكشف عن عزلة المؤلف عن واقع هذه العلوم وأنه جلس وحده يفكر ويستنبط دون الملاقحة الفكرية مع الآخربين والتعاطي مع العلماء.
بل وجدنا في بعضها أنه يجهل أبسط قواعد العلم كعلم الأصول مثلاً أو يخالف جمهور علماء هذا الفن ويردهم بأمثلة شاذة غير مستقصاة ولا صحيحة.
والكلام على مؤلفاته بجزئياتها يطول ليس هناك مجال للإسهاب فيه.
وأما الرد عليها فلحد الآن لم نجد أحداً في الحوزة العلمية أعطاها الوزن المعتد به حتى يفكر بردها، نعم هناك بعض طلبة العلوم الدينية من ينقل أنه ذهب إلى عالم سبيط النيلي في حياته وناقشه بما لم يستطع الجواب عليه.
ودمتم في رعاية الله

Downloaded from aqaed.com